Шамима Бегум загуби обжалването за отнемане на британско гражданство
Шамима Бегум загуби обжалването си за отнемането на английското й поданство в Апелативния съд на Обединеното кралство.
Г-жа Бегум пътува до Сирия през 2015 година на възраст 15 и нейното поданство беше отнето от съображения за национална сигурност малко откакто беше открита в сирийски бежански лагер през февруари 2019 година
Миналата година в този момент 24-годишната загуби оборване на решението в Специалния съд Имиграционната апелативна комисия (SIAC), която съобщи, че отнемането на нейното поданство е законно.
Адвокатите на госпожа Бегъм подадоха молба за анулация на това решение в Апелативния съд, като Министерството на вътрешните работи се опълчи на оспорването.
С решение от петък трима съдии отхвърлиха предлагането на госпожа Бегум.
Получавайки решението, дамата висш арбитър баронеса Кар сподели: „ Може да се спори, че решението в тази ситуация на госпожа Бегум е било сурово. Може също по този начин да се твърди, че госпожа Бегум е създател на личното си злощастие.
„ Но този съд не би трябвало да се съгласява или да не се съгласява с която и да е от гледните точки.
“ единствената задача на съда е да реши дали решението за отнемане е незаконосъобразно. Тъй като не беше, обжалването на госпожа Бегум се отхвърля. “
Баронеса Кар, седнала с лорд арбитър Бийн и лейди арбитър Уипъл, сподели всевъзможни причини по отношение на последствията от единомислещото решение, което може да включва опит за обжалване във Върховния съд, ще бъде отсрочено за седем дни.
На чуването по обжалването през октомври Samantha Knights KC сподели на съда, че държавното управление не е разгледало законовите отговорности, дължими на госпожа Бегъм като евентуална жертва на трафик или вследствие на „ провали на страната “ в нейния случай.
Въпреки това, в общественото решение от 42 страници баронеса Кар сподели: „ Не сме уверени, че е имало някакво обвързване за държавния секретар да се вземе поради опцията, че може да има обвързване за следствие на събитията към трафика на госпожа Бегум, като опция, да се реши дали такова следствие, каквото може да се изисква, ще бъде засилено от нейното наличие в тази страна. “
Тя продължи: „ По наша преценка SIAC имаше право да откри, като профилиран арбитражен съд, основан от Народното събрание, че въпросът дали и доколко пътуването на госпожа Бегум до Сирия е било непринудено е в границите на експертизата на разследващите организации, съветващи Държавен секретар.
„ Г-жа Бегум може и да е била повлияна и манипулирана от други, само че въпреки всичко е взела пресметнато решение да пътува до Сирия и да се причисли към ИДИЛ “, добави баронеса Кар.
